Як не треба вести судову справу з питань інтелектуальної власності… |
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Горького, 18 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А "10" лютого 2011 р. Справа № 2/183-ПН-09 Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу за позовом: Засновника приватного підприємства "***" ОСОБА_1, м. Херсон до: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Херсон про заборону дій, що порушують права на патент та відшкодування шкоди, заподіяної порушником патентних прав за участю представників сторін: від позивача - не прибув від відповідача - ПП ОСОБА_2; адвокат ОСОБА_3 ордер № 2 від 27.01.2011 р. в с т а н о в и в: Засновник приватного підприємства "***" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про заборону дій, що порушують право на патент, відшкодування матеріальних збитків. Ухвалою суду від 26.08.2010 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи з питань інтелектуальної власності на предмет тотожності (схожості) об'єктів, що виробляються ПП "***" і ПП ОСОБА_2 Ухвалою від 28.12.2010р. в зв'язку з неоплатою вартості експертизи та поверненя матеріалів справи без виконання, провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 18 січня 2011 року, явку в засідання представників сторін було визнано обов'язковою. Ухвалою від 05.01.2011 року справу прийнято до провадження судді Немченко Л.М. В судове засідання, що відбулось 18.01.2011 року сторони не направили представників сторін, позивач про причини неявки суд не повідомив, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі. Ухвалою від 18.01.2011 року, в зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено до 27.01.2011 року, із зобов'язанням позивача надати - оригінал патенту (на огляд суду); докази порушення прав за позовом безпосередньо позивача - засновника приватного підприємства "***" ОСОБА_1; докази того, що ОСОБА_1 є засновникам приватного підприємства"***"; документальне обґрунтування суми відшкодування матеріальних збитків у розмірі 600000 грн. та підстави стягнення зазначеної суми на користь позивача; документальне обґрунтування суми моральної шкоди; розрахунок ціни позову, явку в засідання представників сторін було визнано обов'язковою, В судове засідання 27.01.2011р. позивач повторно свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, докази витребувані судом не надав, в зв'язку з чим суд знову відклав розгляд справи на 10.02.2011 року. В судове засідання 10.02.2011 року позивач повторно свого представника не направив, витребувані докази не надав, про причини неявки та невиконання ухвал суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору. Із огляду на викладене суд дійшов до висновку, що неявка представника позивача та ненадання ним витребуваних доказів перешкоджає розгляду справи, повторне відкладення розгляду справи є недоцільним. У зв'язку з викладеним, суд залишає позов без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Залишити позов без розгляду. Суддя Л.М. Немченко |