Интеллектуальное рейдерство…вопросы судебных исследований

Некоторые вопросы, которые целесообразно ставить для назначения судебной экспертизы объектов права интеллектуальной собственности, рекомендованные Высшим хозяйственным судом Украины и одобренные ученым советом Научно-исследовательского центра судебной экспертизы по вопросам интеллектуальной собственности Минъюста Украины (информационное письмо № 01-8/1516 с 10.07.2006года), а также  рекомендованные Минъюстом Украины (приказ № 53/5 от 08.10.1998г. с изменениями и дополнениями).
 

Вопросы, связанные с исследованием авторского права и смежных  прав

(экспертная специальность 13.1, 13.2)
1. Было ли произведение "XXX" при использовании лицом N как-то превратно изменено, обезображено)?
2. Имело ли место воспроизведения произведения "XXX" или его части при создании произведения "YYY"?
3. Было ли произведение "XXX" изменено лицом N путем перевода (переработки, адаптации, аранжировка и т.п.)?
4. Имеет ли произведение "XXX" признака творческого характера, или оно является результатом творческой работы лица N?
5. В чем заключалась творческая работа лица N при создании произведения "XXX"?
6. Сохранена ли целостность произведения "XXX" при его использовании?
7. Является ли обозначения "XXX", размещенное на объекте "A", воспроизведением произведения "YYY" или его части?
8. Является ли изображения "YYY", размещенное на исследуемом объекте, воспроизведением персонажа произведения "XXX"?
9. Включено ли произведение "XXX" как составная часть в сборник "YYY" (антологии, энциклопедии и т.п.)?
10. Является ли произведение "XXX" составной частью аудиовизуального произведения "YYY"?
11.Имело ли место использования цитат (коротких отрывков) из опубликованного произведения "XXX" в объеме, оправданном поставленной цели?
12. Имело ли место использования литературных (художественных) произведений "XXX" в объеме, оправданном поставленной цели, как иллюстрации в изданиях (передачах речи, звукозаписях или видеозаписях) учебного характера?
13. Имело ли место воспроизведение в печати (публичное выполнение или публичное извещение) предварительно опубликованных в газетах или журналах статей "XXX" или публично уведомленных произведений такого же самого характера?
14. Имело ли место воспроизведение с целью освещения текущих событий средствами кинематографии (фотографии, публичное извещение или другое публичное сообщение) произведений "XXX", увиденных (услышанных) во время хода таких событий, в объеме, оправданном информационной целью?
15. Было ли публичное выполнение музыкальных произведений "XXX" во время официальных (религиозных) церемоний в объеме, оправданном  характером таких церемоний?
16. Имело ли место воспроизведение произведения "XXX" с информационной целью в газетах (других периодических изданиях, передача в эфир или другое публичное извещение, публично провозглашенных речей, обращений, докладов и т.п.) в объеме, оправданном поставленной цели?
17. Имело ли место воспроизведение (прямое и/или опосредствованное) выполнений "XXX" в фонограмме (видеограмме) "YYY"?
18. Имело ли место использование исполнений (фонограмм, видеограмм, радиопередач), их фиксация, воспроизведение и доведение к общему сведению исключительно с целью обучения или научных исследований?
19. Было ли при использовании базы данных "XXX" использованные только самих  данных?
20. Было ли внесены  в компьютерную программу "XXX" изменения (модификации, совершение действий, связанные с функционированием компьютерной программы согласно ее назначению, запись и сохранения в памяти компьютера, исправление явных ошибок и т.п.) с целью обеспечения ее функционирование на технических средствах лица N, которое  использует эти программы, или эти действия были сделаны с другой целью?
21. Имело ли место использования изготовленной копии компьютерной программы "XXX" для любых других целей (указать каких), кроме архивации или для замены приобретенного экземпляра "XXX"?
22. Была ли компьютерная программа "XXX" декомпилёвана (преобразована из объектного кода в исходный текст) с целью получения информации, необходимой для достижения ее взаимодействия с независимо разработанной компьютерной программой "YYY" или с другой целью?
23. Имело ли место наблюдение, изучение или исследование функционирования компьютерной программы "XXX" с целью определения идей и принципов, которые лежат в ее основе?
24. Или имело место наблюдение, изучение или исследование функционирования компьютерной программы "XXX" в процессе выполнения любого действия по загрузке, показу, функционированию, передаче или записи в память (сохранение) компьютерной программы?
25.Имеет ли место использования фрагментов Текста N 1 при составлении Текста N 2, в том числе использования фрагментов с языковой или другой обработкой (в частности, незначительные по смыслу, но фактически измененные и дополненные)? Если так, то какие именно фрагменты были использованы и какой обработке они подвергались?
26.Использовался ли при составлении Текста N2 как основа и как первоисточник Текст N1, в частности путем заимствования идеи, структуры, системы? Если так, то именно каким образом использовано заимствованное из Текста N 1 при составлении Текста N 2?
27.Содержит ли в себе признаки объекта авторского права учебник, выданный ..., напечатанный согласно договору N ... на исполнение полиграфических работ от ... года N ...? Если так, то какому именно виду объектов авторского права эти признаки присущие?
28. Содержит ли в себе признаки служебного произведения каталог, выданный ..., созданный по инициативе директора ... согласно приказу от ... года N ... "О создании и использовании каталогов", в служебное время и с помощью служебного оборудования коллективом работников?
29. Отвечает ли условиям оригинальности предоставленное на исследование произведение?
30. Имеет ли произведение .... признак творческого характера?
31. Является  ли факт опубликования фотографии, на которой изображенная скульптура ..., в журнале "..." фактом использования произведения искусства - скульптуры...?
 

Вопросы, связанные с исследованием изобретений и полезных моделей

(экспертная специальность 13.3)
1. Какой совокупностью признаков можно охарактеризовать изготовленное изделие "XXX"?
2. Используется ли в изделии "XXX" каждый признак изобретения (полезной модели), что включен в независимый пункт формулы по патенту N 000?
3. Являются ли признаки, разные по техническому содержанию патента N000 и объекта хозяйственной деятельности "XXX", эквивалентными, т.е. такими, что выполняют одинаковую функцию и направленные на достижения одного и того же результата?
4. Опровергают ли новизну изобретения (полезной модели) по патенту N 000 сведения "XXX", которые содержатся в материалах дела, которые были общедоступными в мире к дате представления заявки?
5. Допускает ли формулирование условия промышленной пригодности в описании патента на изобретение (полезную модель) N 000 принципиальную пригодность его (ее) использования?
6. Изменяют ли признаки изобретения (полезной модели) по патенту Украины N 000 его (ее) свойства, которые использованы в прототипе (аналоге) "XXX"?
7. Являются ли признаки изобретения (полезной модели) по патенту N 000 и признака устройства (способа, вещества), что опубликованы в источнике информации "XXX", взаимозаменяемыми?
8. Появились ли новые свойства у объекта хозяйственной деятельности "XXX", в связи с использованием изобретения (полезной модели) по патенту Украины N 000?
9. Изменился ли характер, механизм взаимодействия элементов (признаков) объекта хозяйственной деятельности "XXX" по сравнению с запатентованным изобретением (полезной моделью) по патенту Украины N 000?
10. Есть ли в признаках объекта хозяйственной деятельности "XXX" признаки и общие свойства изобретения (полезной модели) по патенту N000, которые необходимые для получения технического результата, на достижение которого направлено изобретение (полезная  модель)?
11. Достигается ли субъектом хозяйственной деятельности "XXX", при возможном использовании запатентованного изобретения (полезной модели) N000, существенным образом лучший результат?
12. Содержит ли формула изобретения (полезной модели) по патенту Украины N 000 признаки, которых не было в представленной заявке?
13. Какой характер участия каждого лица N и M, что претендуют на соавторство, в создании технического решения, совокупность признаков которых отображена в формуле изобретения (полезной модели) по патенту N 000?
14. Провести анализ соответствия признаков формулы изобретения (полезной модели) по патенту N 000 и объекта хозяйственной деятельности "XXX".
15. Или в полном объеме изобретение (полезную модель) по патенту N 000 отображено в документации "XXX", которая передана в рамках экономического (научно-технического) сотрудничества, лицензионного соглашения и т.п.?
16. Отвечает ли объем использования лицензиатом запатентованного изобретения (полезной модели) N 000 за его (ее) технической сущностью условиям, которые определены лицензионным договором?
17. Является ли ошибка в формуле изобретения (полезной модели) по патенту Украины N 000, исправленная Государственным реестром по просьбе патентообладателя очевидной?
18. Содержит ли формула запатентованного изобретения (полезной модели) признаки, которых не было в представленной заявке?
19. Использован ли при изготовлении данного продукта каждый признак, включенный в независимый  пункт формулы изобретения по патенту N ..., или признак, эквивалентный ей?
20. Является ли ошибка в формуле изобретения, исправленная Государственным реестром по просьбе патентообладателя, очевидной?
21. Отвечает ли объем запатентованного изобретения условиям, которые использованы лицензиатом?
 
Вопросы, связанные с исследованием рационализаторских предложений
(экспертная специальность 13.3)
1. Какой совокупностью признаков можно охарактеризовать произведенное изделие (организационное решение) "XXX"?
2. Используются ли в изделии (организационном решении) "XXX" признаки рационализаторского предложения, которые указаны в заявлении и приложениях к ней (чертежах, схемах, эскизах и т.п.)?
3. Содержится ли в заявлении на рационализаторское предложение "XXX" решение задачи, которая указана в ее описании?
4. Является  ли замена в предложенном (техническом, организационном решении задачи "XXX" равноценной и известной на  предприятии "А"?
5. Использовалась ли предложение "XXX" на предприятии "А" до даты подачи на нее заявления?
6. Было ли предусмотрено технологическое (организационное) решение задачи в распорядительных (или других) документах предприятия "А", достаточных для его осуществления?
7. Является ли технологическое (организационное) предложение "XXX" работника N таким, что входит в круг его служебных обязанностей?
8. Было ли использование рационализаторского предложения "XXX" промышленным или исследовательским (экспериментальным)?
9. Содержит ли техническое (организационное) решение, внедрённое  на предприятии А, признаки рационализаторского предложения, представленного гражданином Н.?
10. Увеличило ли срок трудоспособности конкретного оборудования (оборудование) на данном предприятии внедрение рационализаторского предложения N ...?
 

Вопросы, связанные с исследованием промышленных образцов

(экспертная специальность 13.4)
1. Содержатся ли в материалах дела ведомости, за которыми совокупность существенных признаков промышленного образца по патенту Украины N 000 стала общедоступной в мире до даты представления заявки на него?
2. Использованы ли в промышленном изделии "XXX" все существенные признаки промышленного образца по патенту Украины N 000?
3. Указаны ли в комплекте технической документации на объект "XXX" все существенные признаки промышленного образца по патенту Украины N 000?
4. Является ли промышленный образец по патенту Украины N 000 и промышленный образец по патенту Украины N 000 подобными в существенных признаках?
5. Могут ли быть отнесены к существенным признакам промышленного образца по патенту Украины N 000 все признака, указанные как существенные в описании заявки на его регистрацию?
6. Включенные ли к перечню существенных признаков промышленного образца по патенту Украины N 000 другие объекты интеллектуальной собственности?
7. Включены ли в перечень существенных признаков промышленного образца по патенту Украины N 000 признаки, которые не подлежат правовой охране?
8. Имеет ли объект "XXX" совокупность признаков, которые отличают его от промышленного образца по патенту Украины N 000?
9. Использованы ли в данном изделии все существенные признаки промышленного образца по патенту N ...?
10. Каковы  существенные признаки промышленного образца по патенту N ...? 
11. Стала ли совокупность существенных признаков промышленного образца по патенту N ... общедоступной в мире до даты представления заявки?
 
Вопросы, связанные с исследованием торговых марок (знаков для товаров и услуг), коммерческих (фирменных) наименований, географических указаний
(экспертная специальность 13.6)
1. Существует ли вероятность спутывания обозначения "XXX" и знака для товаров и услуг по свидетельству Украины N 000 в случае их использования для однородных товаров?
2. Являются ли сравниваемые знаки (обозначение) "XXX" и "YYY" тождественными или похожими настолько, что их можно спутать?
3. Составляется ли знак для товаров и услуг согласно свидетельству Украины N000 лишь одним из обозначений, которые не имеют различительной способности (указывают на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность товаров, на место и время их изготовления или сбыта и т.п.)?
4. Содержит ли знак для товаров и услуг по  свидетельству Украины N 000 элементы, которые не охраняются?
5. Имеет ли словесное обозначение "XXX", являющееся частью товарного знака по свидетельству Украины N 000, различительной способность для товаров 00 класса МКТП?
6. Обладают ли изобразительные обозначения "XXX" и "YYY", которые являются частью знака для товаров и услуг по  свидетельству Украины N 000, различительной способностью для товаров класса 00 МКТП?
7. Содержит ли коммерческое (фирменное) наименование "XXX" обозначения, похожие со знаком для товаров и услуг "YYY" (свидетельство Украины на знак для товаров и услуг N 000) настолько, что такие обозначения и знак можно спутать или ввести в обман относительно лиц, которые производят товары или предоставляют услуги?
8. Являются ли обозначения "XXX" общеупотребительным для обозначения товаров или услуг определенного вида?
9. Имеет ли обозначение "XXX" признаки, которые характеризуют его как квалифицированное указание происхождения товаров?
10. Совпадает ли обозначение "XXX" с фирменным наименованием "YYY", которое известное в Украине?
11. Является ли словесное обозначение "XXX" доминирующим элементом знака для товаров и услуг "YYY"?
12. Какое из обозначений "XXX", "YYY", "ZZZ" является доминирующей частью обозначения "XXXYYYZZZ" по свидетельству Украины на знак для товаров и услуг N 000?
13. Имеет ли обозначение по свидетельству Украины на знак для товаров и услуг N 000 вследствие его использования предприятием "A" различительную способность для обозначения продукции, которая производится предприятием "B"?
14. Превратился ли в процессе использования знак для товаров и услуг по свидетельству Украины N 000 в обозначение, которое стало общеупотребительным для обозначения товаров и услуг определенного вида, а именно "XXX"?
15. Является  ли часть "XXX" обозначения по свидетельству Украины на знак для товаров и услуг N 000 общеупотребительным для обозначения товара определенного вида, а именно "YYY"?
16. Может ли  обозначение по свидетельству Украины на знак для товаров и услуг N 000 ввести потребителей в обман относительно лица, которое вырабатывает товар или предоставляет услугу относительно 00 класса МКТП?
17. Является ли применения обозначения "XXX" на упаковках товара и документах предприятия "А" использованием зарегистрированного знака для товаров и услуг за свидетельством Украины N 000?
18. Является ли знак для товаров и услуг "XXX" (свидетельство N 000) похожим со знаком для товаров и услуг "YYY" (международная регистрация N 000) настолько, что их можно спутать или ввести в обман относительно лица, которое предоставляет услуги или производит товары с использованием этого знака?
19. Является ли данное обозначение общеупотребительным как обозначение товаров или услуг определенного вида?
20. Является ли сравниваемые обозначения похожими за степенью смешивания настолько, что их можно спутать?
21. Являются ли товары, для которых используются торговые марки A и B, родственными?
22. Являются ли этикетки, которые размещены на упаковке товара, которые используются фирмами A и B, идентичными?
23. Использованы  ли в названии газеты "..." элементы названия периодического издания "..."?
 
Вопросы, связанные с исследованием конфиденциальной информации (коммерческой тайны)
(экспертная специальность 13.8)
 
1. По каким критериями информацию "XXX" можно отнести к коммерческой?
2. Имеют ли данные "XXX", что принадлежат предприятию "A" (лицу N) признаки ноу-хау?
3. Имело ли место получения информации "XXX", которая используется предприятием "А" (лицом N), путем изучения открытых данных, которые содержатся в публикациях "YYY"?
4. Имело ли место получение информации "XXX" обратным техническим анализом (реинжинирингом) образцов продукции "YYY"?
5. Содержатся ли в ведомостях, предоставленных предприятием "А" данные, что информация "XXX" была получена этим предприятием в результате собственной разработки (исследование) "YYY"?
 
Вопросы, связанные с исследованием относительно использования объектов права интеллектуальной собственности в рекламе
(экспертная специальность 13.10)
1. Имеет ли место полное или частичное копирования существенных признаков промышленного образца, защищенного патентом Украины N 000, предприятием "A" в рекламных буклетах, которые содержатся в материалах дела.
2. Использованы ли в рекламных материалах "XXX" объекты авторского права, смежных прав или прав промышленной собственности?
3. Является ли  реклама "XXX" скрытой, сравнительной или недобросовестной?
 
Вопрос относительно экономических исследований, связанных с использованием прав на объекты интеллектуальной собственности
(экспертная специальность 13.9)
1. Какой экономический (или другой) эффект от использования изобретения (полезной модели) по патенту Украины N 000?
2. Создается ли экономический эффект от использования рационализаторского предложения "XXX"? Если да, то каков его размер?
3. Какой экономический (или другой) эффект от использования рационализаторского предложения "XXX"?
4. Создаётся ли экономический эффект от использования изобретения (полезной модели) по патенту Украины N 000 и где - при эксплуатации на предприятии "A" или при изготовлении на предприятии "B"?
5. Весь ли экономический эффект, который получен от внедрения новой техники "XXX" с использованием изобретения (полезной модели) по патенту Украины N 000, можно отнести на счет изобретения (полезной модели)? Если нет, то какую часть?
6. Какой размер ущерба, причиненный собственнику патента (свидетельства) вследствие неправомерного использования запатентованного изобретения (зарегистрированного знака для товаров и услуг)?
7. Правильно ли выполнен расчет вознаграждения за рационализаторское предложение?
8. Какую часть стоимости нематериальных активов предприятия представляют объекты интеллектуальной собственности?
9. Какая стоимость исключительных имущественных прав автора данного произведения?
           
***
Заметим, что хотя ни Высший хозяйственный суд, ни Министерство юстиции Украины не указали  вопросы, которые вытекают из требований приказа Министерства финансов Украины от 22 ноября 2004 г. N 732 , утвердившего “Порядок применения типовых форм первичного учета объектов права интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов”, но

ЕСЛИ

нет  акта введения в хозяйственный оборот объекта права интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов
(типовая форма N НА-1) , то
любой судебный спор по вопросам интеллектуальной собственности заинтересованная сторона может  проиграть в случае отсутствя объекта права интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов.
 
ИТАК
для всех споров являются приоритетными  вопросы:
  1. Какова балансовая и какова справедливая рыночная стоимость  объекта права интеллектуальной собственности, относительно которого стороны ведут спор?
  2.  Отвечает ли размер вреда, причиненный справедливой рыночной стоимости объекта права интеллектуальной собственности значительному или большому, или особенно большому размеру, расчеты которых предусмотрены 176, 177 и 229 статьями Уголовного кодекса?
 
***
 
Внимание читателей обращаем на экспертизы, которые появились  в конце 2006 года и которые не относятся к экспертизе объектов права интеллектуальной собственности:
 

Экспертиза компьютерной техники и программных продуктов

 
Главными задачами экспертизы компьютерной техники и программных продуктов являются:
- установление технического состояния компьютерно-технических средств;
- установление обстоятельств, связанных с использованием компьютерно-технических средств, информации и программного обеспечения;
- выявление информации и программного обеспечения, которые содержатся на компьютерных носителях;
- установление соответствия программных продуктов определенным параметрам.
 
Ориентировочный перечень решаемых вопросов
1. Содержится ли на данном носителе информация относительно (указать, какая информация интересует) и если так, то которая именно?
2. Содержит ли носитель исследуемого компьютера информацию об определенных (указать, которые именно) действиях пользователя?
3. Осуществлялись ли попытки уничтожения указанной информации?
4. Подвергался ли исследуемый накопитель определенным процедурам с целью уничтожения информации?
5. Разработанная ли указанная информация на этом компьютере или перенесена из другого носителя?
6. Каким образом информация (указать, которая именно) перенесена на исследуемый  компьютер (носитель)?
7. Какая технология и хронология создания электронного документа (указать электронный документ и определенное содержание)?
8. Какая дата и время создания (печати, удаление, занесение и т.п.) файлов, которые содержат информацию относительно... (указать содержание)?
9. Содержит ли накопитель информации исследуемого компьютера (указать, какое именно) программное обеспечение?
10. Каким образом, когда это программное обеспечение установлено?
11. Какие технические неисправности имеет данное компьютерное оборудование или его отдельные блоки и устройства, и как эти неисправности влияют на работу оборудования в целом?
12. Можно ли с помощью данного программного продукта реализовать функции, предусмотренные …
13. Возможное ли решение определенной задачи с помощью данного программного продукта?
Для исследования информации, которая содержится на компьютерных носителях, эксперту предоставляется сам компьютерный носитель, а также компьютерный комплекс, в состав которого входит исследуемый носитель. 
В некоторых случаях на исследование может предоставляться только компьютерный носитель. В таком случае, если перед экспертами ставится вопрос относительно дат и времени определенных действий пользователя, экспертам предоставляется информация относительно показания  часов  реального времени компьютера, из которого изъят носитель.
Для установления соответствия программных продуктов определенным параметрам, а также стоимости программного продукта эксперту предоставляется носитель с копией исследуемого программного продукта и эталонная (дистрибутивная) копия программного продукта, который реализуется на отечественном рынке программных средств.
В случае отсутствия дистрибутивной копии программного продукта не следует отказываться от назначения экспертизы, поскольку в отдельных случаях ее можно провести при наличии копии программного продукта.
Для исследования технического состояния и определения стоимости компьютерно-технических средств эксперту предоставляются компьютерная техника, а также техническая документация к ней.
 Чтобы определить, какие именно объекты нужно предоставлять эксперту, а также как их отбирать для исследования, в каждом конкретном случае целесообразно получить консультацию эксперта (специалиста) в области компьютерной техники.
***

Экспертиза видеозвукозаписи

Основными задачами экспертизы видеозвукозаписи являются:
1. Установление технических условий и технологии получения видеозвукозаписи.
2. Отождествление лица по физическим параметрам голоса.
Ориентировочный перечень решаемых вопросов
1. На данном ли техническом устройстве (видеомагнитофоне, диктофоне и т.п.) зафиксированная видеофонограмма (фонограмма)?
2. С помощью одного или нескольких технических устройств зафиксированы конкретные фрагменты видеофонограммы (фонограммы)?
3. Является ли предоставленная видеофонограмма (фонограмма) оригиналом или копией?
4. Проводился ли запись видеофонограммы (фонограммы) беспрерывно?
5. Испытывала ли изменений предоставленная видеофонограмма (фонограмма)?
6. Одновременно ли проводилась запись видеоизображения и звука на видеофонограмме?
7. Брали ли перечисленные лица участие в зафиксированной на фонограмме разговоре и которые конкретно слова и фразы ими провозглашены?
8. Сколько лиц принимало участие в зафиксированном на фонограмме разговоре?
 
Для установления технических условий и технологии получения видеозвукозаписи на исследование предоставляется:
- оригинальная фонограмма;
- оригинальное устройство, которым  фонограмма зафиксирована;
- дополнительное оборудование, которое использовалось для записи фонограммы в полном составе: микрофон, источник питания, приборы управления и т.п.;
- полные ведомости о внесении конструктивных изменений в устройство записи и дополнительное оборудование с указанием хронологии таких изменений.
Для отождествления лиц по устной речи, зафиксированной в фонограмме, эксперту предоставляются фонограммы со сравнительными образцами в форме беседы (допроса,  очной ставки и т.п.). Образцы с устной речью должны быть зафиксированы с достаточным уровнем записи, на качественной аппаратуре и носителях, которые отвечают установленным стандартам и с небольшим сроком использования. В случае необходимости для изымания образцов записи привлекается специалист. Эксперту также предоставляется протокол прослушивания фонограмм с распечатанным текстом разговоров.
Установление текстового содержания разговоров, которые зафиксированы в фонограмме, не является отдельной экспертной задачей, поскольку не нуждается в применении специальных знаний и может проводиться специалистом при решении вопросов персонификации разговорного материала или применении специальных методов улучшения разборчивости устной речи".
***

Экспертиза телекоммуникационных систем и средств

 Главными задачами экспертизы телекоммуникационных систем и средств являются :
- определение характеристик и параметров телекоммуникационных систем и средств;
- установление фактов и способов передачи (получение) информации в телекоммуникационных системах;
- установление фактов и способов доступа к системам, ресурсам и информации в сфере теле коммуникаций;
- определение качества телекоммуникационных услуг;
- установление технического состояния телекоммуникационных систем и средств;
- установление типа, марки, модели и других классификационных категорий телекоммуникационных систем и средств;
- исследование алгоритмов обработки информации и ее защиты в сфере теле коммуникаций.
Объектами экспертизы телекоммуникационных систем и средств являются телекоммуникационные системы, средства, сети, их составные части и информация, которая ими передается, принимается и обрабатывается.
 
Ориентировочный перечень решаемых вопросов
1. Какая причина неработоспособности (эксплуатационная, производственная и т.п.) телекоммуникационного средства (системы)?
2. Каковы тип, марка, модель телекоммуникационного средства (системы)?
3. Отвечает ли телекоммуникационное средство (система) технической документации?
4. Какие технические характеристики (параметры) имеет телекоммуникационное средство (система)?
5. Имел ли место факт доступа к телекоммуникационной системе и каким образом?
6. Имело ли место использования ресурсов и информации в телекоммуникационной системе и каким образом?
7. Имел ли место факт передачи (получение) информации в телекоммуникационной системе и каким образом?
8. Есть ли признаки вмешательства в работу телекоммуникационной системы?
9. Установить пути маршрутизации данных в телекоммуникационной системе.
10. Возможно ли использование телекоммуникационного средства (оборудование) для указанных целей?
11. За каким алгоритмом обрабатывается или обработана информация телекоммуникационным средством (системой)?
***

Фототехническая экспертиза

Главными задачами фототехнической экспертизы являются:
1. Идентификация съемочной аппаратуры по негативам, а также аппаратуры, которая применялась для изготовления позитивов (увеличитель, кадровые рамки и др.).
2. Идентификация негатива за позитивом.
3. Идентификация типа (марки) фото- и киноматериалов, которые применяются для съемки и для изготовления фотоснимков и кинофильмов.
4. Идентификация предметов, помещений и участков местности, отображенных на снимках (негативах).
5. Определение технологических и технических характеристик съемки и изготовление фотоснимков и кинофильмов.
6. Определение размерных характеристик изображений на фотоснимках (кинокадрах) или их негативах.
7. Восстановление первоначальных изображений на фотоснимках.
Ориентировочный перечень решаемых вопросов
1. Экспонирован ли предоставленный негатив (обратный позитив) данным фотоаппаратом (киносъемочной камерой)?
2. Снятые ли кадры предоставленных негативов (обратных позитивов) одним и тем же съемочным аппаратом?
3. Аппарат какого типа (модели) применялся для изготовления данного фотоснимка (кинофильма, кинокадров)?
4. Изготовлялся ли данный фотоснимок (фотокопия микрофильма, микро карточки) с помощью предоставленного увеличителя?
5. Применялась ли определенная аппаратура (фотоувеличитель, резак и т.д.) при изготовлении данного фотоснимка?
6. Какого типа фотоувеличитель использовался для изготовления данного снимка?
7. Изготовлен ли предоставленный фото- или кино документ из данного негатива?
8. Изготовлены ли данные снимки с одного негатива?
9. Какого типа (марки) фотобумага (кинопленка, фотопленка) использовался для изготовления данного изображения?
10. Имеет ли общую родовую (групповую) принадлежность фотопленка, которая использована для изготовления данного негатива, и фотопленка, найденная у определенного лица (за типом, местом изготовления, другими характеристиками)?
11. Тот самый или разные предметы (помещение, участок местности) зафиксированы на данных фотоснимках (кинокадрах)?
12. Какой вид съемки использовался для изготовления данного фотоснимка (натурный, репродукционный, комбинированный)?
13. Изготовлен ли данный снимок с применением фотомонтажа?
14. Какой объектив применялся для съемки данного объекта (нормальный, широкоформатный, длиннофокусный)?
14. С какого расстояния снят зафиксированный на фотоснимке объект?
15. При каком освещении (естественном или искусственном) проводилась съемка?
16. Изготовлен ли фотоснимок с соблюдением технологии фотографических процессов?
17. Использовались ли при изготовлении фотоснимка те или другие технические приемы (ретуширование, тонирование и др.)?
18. Какие размеры объектов, зафиксированных на фотоснимке?
19. На каком расстоянии один от другого были два (несколько) изображенных на снимке объектов?
20. Какое изображение было на выцветшем фотоснимке?
В зависимости от поставленных вопросов эксперту предоставляется фото- и киноаппаратура, фотоснимки, кинофильмы, фото- и кино материалы.
Если у определенного лица фото- и киносъемочная аппаратура не найдена, но известно, что она у нее была, факт использования этой аппаратуры для изготовления негатива, который исследуется, может быть установлен путем сравнения этого негатива с негативами, относительно которых достоверно известно, что они проявлены из пленок (пластинок), которыми была заряженная данная аппаратура.
Фото- и киноаппаратуру, которая пересылается к экспертному учреждению, нужно тщательно упаковывать с целью сохранения от повреждений во время транспортировки.
 
***
 
готовы предоставить помощь в вышеупомянутых вопросах,
ООО “ Инт-Рейтинг”, тел.(044)- 461-99-37