Монополия и стоимость бренда | |||
Ст.8 Парижской конвенции содержит следующие положения: «Фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистации и незавысимо от того, является ли оно частью товарного знака»…В августе 2006 года «Инт-Рейтинг» подготовил отчет по оценке стоимости названия (бренда) «Лига страховых организаций Украины»...несколько страниц из которого открываем ниже… «…Не считаясь с нормой ст.8 Парижской конвенции «Об охране промышленной собственности» от 20.03.1883г. (дата вступления в силу для Украины: 25.12.1991г.; в дальнейшем – Парижскяа конвенция), название юридического лица, зарегистрированное как знак может незаконно использоваться другими лицами не обязательно в качестве товарного знака, но также как другое обозначение (например, фирменное наименование: магазин «Лига страховых организаций»; названия конфет «Лига страховых организаций», сигарет «Лига страховых организаций», моющего средства «Лига страховых организаций» или вина «Лига страховых организаций»). Ст.8 Парижской конвенции содержит следующие положения: «Фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистации и незавысимо от того, является ли оно частью товарного знака». Указанные выше примеры возможны, к сожалению на основании положений действующего на сегодня приказа Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства «Об утверждении Требований относительно написания наименования юридического лица или его отделенного подраздела» от 9 июня 2004 года №65, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 29.06.2004г. за №792\9391 (с дальнейшими изменениями и дополнениями; далее по тексту - приказ Госкомпредпринимательства). Так, согласно данному приказу: «п.1.1. Юридическое лицо должно иметь свое наименование. В наименовании юридического лица отмечаются его организационно-правовая форма...и название. Наименование юридического лица излагается на государственным языком. п.1.4. Наименование юридического лица не может быть тождественным наименованию другого юридического лица. п.1.6. В названии юридического лица не может быть использовано слово «национальный» во всех падежах, кроме учреждений, которые получают статус национального учреждения Украины согласно Указу Президента Украины от 16 июня 1995 года №451 «Положении о национальном учреждении (учреждениях) Украины». п. 2.1. Юридическое лицо, кроме полного наименования (не больше чем 182 символа), может иметь сокращенное наименование (не больше чем 38 символов). За данными сайта Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Украины (www.dfp.gov.ua) по состоянию на 12.05.2006 года Перечень страховых компаний, внесенных в Государственный реестр финансовых учреждений на 12.05.2006года, составляет 420 юридических лиц. 58 страховщиков работают на рынке Украины как общества с дополнительной ответственностью, остальные - как акционерные общества. Учитывая то, что целью исследования является подборка статистики относительно расчета факторов ставки капитализации (дисконтирования) для рынка страхования, Субъектом оценочной деятельности были исследованы нормы ст.8 Парижской конвенции, п.489 Гражданского Кодекса Украины, положение п.1.4. приказа Госкомрегулирования и данные Государственного реестра финансовых учреждений, услуги которых представлены на страховом рынке по состоянию на период составления данного Отчета. Так, установлено
… Исходя из норм Статьи 8. Гражданского кодекса Украины «Аналогия», Закона Украины «О доступе к судебным решениям» №3262 от 22 декабря 2005 года и Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра судебных решений» №740 от 25.05.2006года и учитывая то, что обнародование судебных решений начато на сайте www.court.gov.ua лишь с 01.06.2006 года, Субъект оценочной деятельности, в качестве примера и прогноз возможного напряжения конкурентной среды на страховом рынке … Соглашение TRIPS (Многостороннее соглашение с 15.04.1994года «Соглашение относительно торговых аспектов прав интеллектуальной собственности») и Директива ЕС о товарных знаках исходят из того, что владелец знака уполномочен требовать прекращения использования любого отличительного обозначения, применение которого может нарушить его права. Так, ст.16.1 Соглашения TRIPS обязывает государства-участники обеспечить владельцу товарного знака право запрещать всем третьим лицам использовать без его согласия в процессе торговли тождественные или похожими обозначения для товаров или услуг, которые являются тождественными или похожими на и относительно которых регистрируется знак, если такое использование может привести в результате к вероятности путаницы. Поскольку термин "Обозначение" является обобщающим и применяется не только для указания на товарные знаки, можно утверждать, что при определенных условиях владелец может запретить использование своего знака в составе любого другого отличительного обозначения. В общей массе представленной на рынке продукции потребитель ориентируется на конкретное обозначение (логотип, изображение, объединение цветов и т.п.) и не интересуется как его нужно расценивать с точки зрения права - как товарный знак, фирменное наименование, доменное имя или что-то другое. При таких условиях, любое отличительное обозначение, тождественное или похожее с товарным знаком, может восприниматься потребителем как такое, что исходит от владельца знака. В результате товары разных производителей могут ассоциироваться с единым источником происхождения, которое наносит ущерб как потребителю, который фактически вводится в заблуждение относительно действительного производителя, так и владельцу товарного знака, который теряет преобладающее право на его использование. В связи с этим предоставление владельцу знака возможность запрещать его использование в качестве любого другого отличительного обозначения является целиком оправданным не только с точки зрения защиты его собственных прав, но также из позиции охраны прав потребителей. Все обозначения, запрещенные для использования третьими лицами, Директива ЕС о товарных знаках и Соглашение TRIPS разделяют на две группы. Основным критерием такого деления является степень очевидности риска смешивания между товарным знаком и незаконно используемым обозначением. К первой категории относятся тождественные с зарегистрированным знаком обозначения, предназначенные для маркирования однородной продукции (другими словами, тождественные знаки для тождественных товаров). При указанных обстоятельствах возникновения риска их смешивание в сознании потребителей является очевидным фактом, который не нуждается в доказывании. Поэтому вероятность спутать определенное обозначение с зарегистрированным знаком считается презумпцией, которая разрешает владельцу запретить его незаконное использование, опираясь лишь на факт тождественности собственному товарному знаку (в т.ч. домену). Что касается обозначений второй группы, то их использование может быть запрещено владельцем лишь при условии доказывания последнем риска смешивания со своим товарным знаком. Указанное условие связано с отсутствием полной тождественности между спорными обозначениями и маркированными ими товарами или услугами. Анализ содержания ст.16.1 Соглашения TRIPS и ст.5.1 (б) Директивы ЕС о товарных знаках дает основания распределить обозначение второй группы на три основных вида:
Объем и границы осуществления права запрета является отображением положительных правовых возможностей владельца знака, которые, в свою очередь, определяются в соответствии с правилом специализации и принципом териториальности и зависят от основного функционального назначения товарного знака - выделение товаров и услуг на рынке. Так, владельцу даже не зарегистрированного, но общеизвестного знака для получения права запретить достаточно доказать факт общеизвестности последнего на территории определенной страны (ст.6 bis Парижской конвенции и ст.16.2 Соглашения TRIPS) ... Тогда как владелец обычного знака может реализовать право запрета лишь относительно зарегистрированного обозначения, т.е. исключительно в пределах принципа територіальності. На территории Украины подобная процедура предусмотрена приказом Министерства образования и науки «Об утверждении Порядка признания знака хорошо известным в Украине Апелляционной палатой Государственного департамента интеллектуальной собственности» №228 от 15.04.2005 года, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины за №471\10751 от 05.05.2005года. В свою очередь, на знаменитые знаки не распространяются правило специализации: их владельцам обеспечивается возможность запрещать использование тождественных или похожих обозначений даже относительно товаров и услуг отличных от тех, для которых зарегистрирован знаменитый знак. Необходимо лишь довести, что использование конфликтующего обозначения, даже в другой сфере, может послужить причиной вреда отличительного характера знаменитого знака или репутации или интересам его владельца…» |